COSAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ

I] No Descubro nada nuevo si digo que en el mundo islámico algo se mueve. Se mueve desde la revuelta en Irán donde las manifestaciones ciudadanas colocaron en jaque al gobierno iraní. Túnez, Egipto son otros lugares donde cala la protesta frente a los dictadores de la zona.

El tiempo nos dirá las interrelaciones que se establecen entre estos movimientos aparentemente espontáneos y forjados en las redes sociales; también veremos hasta donde la independencia de los movimientos ciudadanos de los grupos radicales islámicos, mientras tanto a la Unión Europea parece que una vez más les ha cogido con el paso cambiado, al igual que los Estados Unidos y no han reaccionado a tiempo ante la caída de regímenes “amigos” salvaguarda de la seguridad occidental frente al islamismo radical, eso dicen.

Ahora toca esperar y ver cómo evolucionan los movimientos sociales y la reacción de los líderes que no quieren abandonar el poder, caso de Egipto, y las repercusiones en otros países de la zona, mientras el petróleo ronda los cien dólares el barril y los alimentos básicos, cereales fundamentalmente, alcanzan precios nunca vistos. Más hambre, si cabe.

 

II] Ya hay pacto por las pensiones y lo único que garantiza es que las generaciones que han nacido de la segunda mitad de los sesenta en adelante van a tener muy difícil alcanzar el cien por cien de una pensión, así que es posible que este pacto junto con el acuerdo laboral garantice que esas generaciones van a vivir peor que las que le anteceden inmediatamente.

Los mercados (¿?) se garantiza corto y largo plazo posibilidades de negocio donde antes era más complicado, planes de pensiones privados van a sonar como alternativa y lo público sigue cayendo en desgracia, con lo que las pensiones no contributivas están en el punto de mira de los mercados (¿?) y antes o después la sanidad pública y más tarde la educación. El proceso de desmantelamiento ha comenzado.

 

III] Doña Ángela, un respeto, ha llegado y en una visita relámpago pasa revista a lo que se está haciendo, da su visto bueno, pero enfatiza su mensaje: “hay que recortar más” y así para seguir rumiando la desesperación y acordarnos del santoral, deja caer lo próximo: “los salarios se moverán en función de la productividad y no del índice de precios al consumo”. Ya está a seguir ahorrando para que los mercados (¿?) sigan estrujando los bolsillos de los trabajadores. No habrá salario que se mueva al alza de aquí en adelante, porque ya se encargarán los empresarios de afirmar que la productividad no es comparable a la de China, por ejemplo. Ah, se me olvidaba, como es complicado medir la productividad de determinadas actividades, docencia, medicina o incluso el trabajo de un bombero que está tres días sin hacer nada y el cuarto salva a una ancianita de un incendio, pues nada, no habrá subida de salarios.

 

IV] Aquí, más cerca ya calientan motores los partidos y sus candidatos se presentan en actos donde, aparentemente, todos marchan al unísono en pos de la victoria, mientras de puertas a dentro se mantienen afilados los dientes en busca de una yugular despistada y  a la que no acompañen los resultados en las urnas. Los que no han tenido cabida en las listas, en los puestos con posibilidades, ya afilan sus caninos. A cuidarse quien tenga que hacerlo.

 

ALGUNAS COSAS, OTRA VEZ

1- No me gusta que llegue el viernes. Sí ya sé que anuncia el fin de semana, el comienzo del descanso y esas cosas, pero últimamente cuando llega el viernes nos enteramos que la bolsa se desliza por la pendiente, que en Europa no nos quieren, o si nos quieren nos piden más “leuros” para los mercados. Yo me imagino los mercados como una especie de agujero negro que atrae sin control el dinero, que es insaciable y no tiene colesterol, por eso no para de engullir lo que le van echando producto del saqueo del los bolsillos de los trabajadores y pensionistas.

2- Tampoco me gustan los lunes, y no es porque tenga que ir a trabajar, sino porque el fin de semana te lo has pasado oyendo a tirios y troyanos discutiendo como en patio de vecindad y advirtiéndote que todavía el lunes podría ser peor. La bolsa sigue pendiente abajo, sin freno y ya lo que queda es empezar a excavar.

3. La actuación del gobierno de Israel con la llamada “flota de la paz” no tiene calificativos. El despropósito cometido le resta credibilidad en los foros internacionales y enturbia los argumentos que pueda tener para su defensa.

4- El papel de Turquía en el desarrollo de su política exterior en los últimos meses es cuando menos desconcertante. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, junto al presidente de la república brasileña Luiz Inácio da Silva, firmaron un acuerdo sobre material nuclear con el demócrata de toda la vida y el presidente de la república islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad Briceno, también lo puedo copiar en persa محمود احمدی نژاد. No lo entiendo pero queda bien. Ese acuerdo no sé si obliga al presidente turco a cambiar su política con Israel, que hasta ese momento era de acercamiento entre ambos países, incluso Turquía participaba de la consideración que sobre Hamás tienen la Unión Europea y Estados Unidos, es decir, no es una ONG, tiene la consideración de grupo terrorista. Ahora parece que no, que son algo así como los defensores de la Paz o así.

Algo está cambiando, ya nos enteraremos a medida que pase el tiempo y observemos con más detalle lo que pasa en Turquía. Por cierto la misma vehemencia en la defensa de las minoría se le debería ver al presidente turco con la población Kurda, que masacra continuamente y no se dice una palabra en este ancho mundo.

5- Los empresarios quieren la reforma laboral ya. Bueno lo que quieren es una rebaja en las aportaciones a la Seguridad Social, o mejor no contribuir y el despido libre y gratuito. No dicen así, pero lo piensan, seguro.

6- No me importaría lo más mínimo que la selección española de fútbol la mandaran para casa a las primeras de cambio. Mi vida, mi humor, mi grado de felicidad no cambiaría lo más mínimo. Ah, se me olvidaba, esa cantidad desorbita que les dan a cada uno por ganar, si vuelven rápido que la inviertan en algo útil.

7- Lo mismo, que Rafael Nadal ganara el domingo no me cambió el humor, ni la vida, ni nada.

8- Soy empleado público y no le pido a mi madre que le diga a sus amistades que soy pianista en un burdel.

OBAMA Y LA GUERRA

Creo que hoy más que nunca debería funcionar un seguro de frustración para la ciudadanía. Dejaremos para otra entrada lo que sucede en este país, España, donde se discute todavía si galgos o podencos, si pactamos o no pactamos, si soy más patriota que tú. En esta ocasión empezaremos por lo que ha significado la política de Obama como elemento de frustración para la ciudadanía más allá de las fronteras de los Estados Unidos de Norteamérica.

¿Quién no vio con expectación creciente la elección del presidente actual, prendado, entre otras cosas, de su verbo fácil, fácil pero hueco? Analicemos por qué. En primer lugar pensamos que se iba a poner luz allí donde no llegaba, Guantánamo, símbolo y realidad, al mismo tiempo de cómo el país, cuna de la democracia, a partir de las ideas de la Ilustración “legalizaba” un agujero negro en el respeto de los Derechos Humanos. Ha transcurrido más de un año y todavía sigue en el limbo un grupo de personas que  en muchos casos no saben por qué están ahí y no han  tenido la oportunidad de defenderse.

En segundo lugar la ampliación de las coberturas sanitarias choca, una y otra vez, con los intereses de las multinacionales del sector, de una parte de la sociedad norteamericana y no se sabe qué más, con lo que de su propuesta inicial a lo que ha llegado después de algo más de un año, media un abismo. En tercer lugar la política de guerra en países como Afganistán sigue un proceso de no acabar con el incremento de tropas y armamento para alcanzar el objetivo repetido una y otra vez: eliminar las bases del llamado terrorismo internacional-islámico. Las estrategias empleadas  no parecen ser muy apropiadas, porque el conflicto no disminuye, sino que al contrario se abren  nuevos escenarios. No digamos ya la política nuclear y una apuesta por la obtención de la reactivación de la construcción de centrales nucleares y del presupuesto militar que sigue al alza y con una estructura más propia de la época de la Guerra Fría que de los nuevos modelos de guerra que se desarrollan actualmente.

En fin como ciudadano con cierta dosis de frustración, no mucha, la verdad, porque tampoco eran muchas las esperanzas espero que en alguna ocasión alguien que hace promesas electorales salga y diga que no ha podido, que ha querido, pero no lo han dejado cumplir lo que prometió, que pide disculpas por no haber logrado alcanzar lo que prometió y que debe una explicación a quienes confiaron en sus palabras. Posiblemente ese día esa persona nos hará pensar un poco más. Tendremos que esperar a otra oportunidad  Obama no va a redactar ese discurso.

ALGO QUE NO ENTIENDO

Durao Barroso, el cuarto del trío de Las Azores ha sido reelegido presidente de la Comisión Europea y para lograr esa reelección ha tenido que contar con los apoyos de los socialistas españoles que hicieron público su apoyo antes de las pasadas elecciones europeas. Corrijo no todos los europarlamentarios del grupo socialista le apoyaron, Raimon Obiols y María Badia de Socialistas de Cataluña se abstuvieron.

Lo que no entiendo:

1- Que los socialistas europeos no hayan preparado con tiempo suficiente un candidato que pudiera competir con la opción conservadora de Barroso. Si de antemano no se opta a aquellos puestos en los en la Unión Europea [UE] se fijan líneas de trabajo, donde se marca la política interna y las relaciones exteriores, la ciudadanía que ha votado socialista queda en la perplejidad más absoluta.

2- Que los socialistas españoles hayan anunciado el apoyo a Barroso antes, incluso, que las elecciones se celebraran tampoco lo entiendo porque parece un cheque en blanco, ya que no se ha hablado de contrapartidas por ese apoyo y las justificaciones que se han dado después de la votación tienen poco peso. Juan Fernando López Aguilar decía: «Barroso no podrá ser el mismo en los próximos años y se verá obligado a cambiar» [El País (+)]. Me resulta difícil de creer esos cambios en alguien que en política es como una veleta que se coloca según sople el viento, no tiene dificultades para sonreír a Tirios y Troyanos al mismo tiempo, lo que le da una habilidad camaleónica casi envidiable.

Otros argumentos esgrimidos guardan para mí el mismo misterio. El propio Juan Fernando López Aguilar dice para justificar el apoyo a Barroso: “que requiere una respuesta europea” e «instituciones fuertes» cuando se refiere a la crisis; y por último la justificación ante la próxima presidencia española: «la cooperación con las instituciones que ya estén en marcha». Da la impresión que el nombramiento de otro candidato, socialista, por supuesto, no era garantía de instituciones fuertes, de una respuesta europea a la crisis. En fin, serán necesarias otras “entendederas” más cultivadas.

3- Tampoco entiendo como los socialistas españoles le han cerrado la oportunidad de la presidencia, en un futuro no muy lejano, a Felipe González, persona que ha demostrado capacidad de diálogo y negociación, al tiempo que ha probado su conocimiento de los entramados políticos en Europa. Me queda la duda si llegado el momento se apoyará por parte de los socialistas españoles a Toni Blair, uno de los del trío de Las Azores. Tendremos que esperar.

Hay más cosas que no entiendo, pero ya está bien de dar la lata, no de quejarme, que no lo hago, pero si tienen alguna respuesta y tienen algo de tiempo y voluntad, aceptaría cualquier ayuda.

EL AMIGO OBAMA

Ha sido el propio Barack Obama quien mejor ha descrito el nuevo papel internacional que desea para Estados Unidos: ejercer el liderazgo escuchando a sus aliados, no imponiéndoles las soluciones. seguir leyendo [+]

José María Ridao deja muy claro en el primer párrafo de su artículo de hoy lunes, seis de abril en El País, lo que los Estados Unidos quieren de sus aliados. Interesante la propuesta y también demuestra un cambio en lo que venía sucediendo hasta ahora con la anterior presidencia. Antes no se escuchaba, sólo se tomaban las decisiones y con mayor o menor sumisión los aliados europeos hacían un seguidismo de lo propuesto por el vástago Bush.

Ahora parece que la cosa cambia algo, por lo menos se va a escuchar a los aliados, aunque no se garantiza que eso de escuchar tenga una mayor amplitud, es decir, que el escuchar se convierta en un compartir decisiones y afrontar los problemas desde la responsabilidad compartida y desde el respeto de los derechos humanos y no desde la prepotencia del más fuerte. Tampoco parece aceptable continuar con la política del miedo y cambiar seguridad por libertad. Tomen como ejemplo el trato que recibimos los viajeros cuando intentamos tomar un avión.

Barack Obama ha dejado claro su papel y lo que quiere, sin embargo Europa, la Unión Europea [UE] sigue en la misma línea de cada uno de sus miembros ejercer el papel de mejor amigo, no hay una política común de la UE para afrontar los problemas internacionales. El presidente español, como no podía ser menos se ha sumado a esta carrera por caer bien al presidente de los EE UU, y una vez más la política exterior española queda lejos de una definición clara sobre los objetivos que son de su interés, ya que como no hay una política común en la UE cada se aplica el «sálvese quien pueda» y así no tenemos muy claro qué es lo que queremos con respecto a Cuba, tampoco sabemos muy bien que hacemos en Sudamérica con los cambios políticos que se están dando en esa parte del mundo. ¿Y de África? Creo que la indefinición es mayor, salvo las ayudas, que crean una relación de dependencia no hay verdadero interés por parte de la UE de intentar que África salga del agujero en el que está metida.

En fin esperemos que esta carrera por ser el mejor amigo del que marca las reglas de juego en la política internacional nos lleve a algún lugar en el que salga beneficiada la Humanidad, si con mayúscula, porque necesitamos un orden en el que tengamos en cuenta valores que hasta ahora sólo han servido para rellenar papeles.